+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Мошенничество в особо крупном размере срок давности > Арбитражный суд > Заявление о принятии обеспечительных мер на долю в ооо

Заявление о принятии обеспечительных мер на долю в ооо

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Истец пытался доказать, что владеет долей в уставном капитале общества. На период рассмотрения спора он потребовал наложить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. ВС РФ решил, что наличие множества судебных споров в рамках корпоративного конфликта — это не повод запрещать мажоритарному участнику вносить изменения в ЕГРЮЛ. Один из них вышел из общества. Он указывал, что сделка совершена от имени общества неуполномоченным лицом, а именно нелегитимно избранным директором, и нарушает его права на преимущественную покупку доли. Суд первой инстанции удовлетворил эти требования решение АС Воронежской области от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет если не оплатить уставный капитал. Риск неоплаты доли в уставном капитале ООО.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об аресте уставного капитала

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. В обоснование заявления об обеспечении иска Наркевич А. Ему стало известно, что от его имени было подано заявление о выходе из данного общества, которого он не подписывал и не намеревался выходить из состава участников общества. Заявление об обеспечении иска подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен аргументировано обосновать заявленное требование и представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Смысл принятия таких мер сводится к тому, чтобы в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска такое решение было бы исполнено. Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он не намеревался выходить из состава участников общества и не подписывал заявления о выходе из состава участников общества. Обеспечительные меры, подлежащие удовлетворению, направлены на сохранение существующего положения дел.

Обеспечительные меры в остальной части ходатайства, о которых заявляет истец, непосредственно не связаны с предметом спора и не могут обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принятие судом данной обеспечительной меры означает выход за пределы иска. Принятие обеспечительных мер в остальной части ходатайства является недопустимым, поскольку означает запрет обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений органами данного юридического лица, внесения сведений о принятых решениях в Единый государственный реестр юридических лиц и фактически означают вмешательство суда в деятельность общества.

Суд не вправе вмешиваться в деятельность общества и принимать обеспечительные меры, которые не направлены на обеспечение исковых требований.

Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность. При изложенных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:.

Вторник, 19 ноября Вернуться в дело. Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Арест доли в уставном капитале ооо приставом

Кандидат юридических наук. Специалист по гражданскому праву. Родился 15 апреля г. В г. В - гг.

Подборка наиболее важных документов по запросу Арест доли в ООО нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Омска г. Омск, ул.

Владикавказ, ул. Черменское шоссе, 3 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику переданного по сделке имущества. Определением суда от Владикавказ, Черменское шоссе, д.

Последний резерв: когда кредиторы участника ООО могут потребовать его долю в уставном капитале

Суд удовлетворил заявление "Роснефти" и "Башнефти" о принятии обеспечительных мер по иску к АФК на ,6 млрд рублей. Регистратору "Детского мира" запрещено вносить любые изменения в лицевой счет "Системы" в реестре акционеров ритейлера. Одновременно суд решил "ограничить право" "Системы" на получение дохода по арестованным акциям. Эта сделка прошла в формате ускоренного формирования книги заявок , о намерении ее провести "Система" объявила 11 декабря вечером, а 12 декабря утром были объявлены итоги. Между тем, принятое в тот же день судебное определение фиксирует "старую" долю "Системы" в компании. Омска г. Омск, ул. Ранее, представитель ЖСК В ходатайстве было отказано определением от При этом, в указанном определении суда справедливо указано на то, что часть имущества подверглась описи и аресту приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства телевизор Кроме того, в определении от На данный момент, на запросы суда получены сведения о принадлежности имущества истцам по первоначальному иску. Кроме того, следует отметить, что ответчик Ш. Так, в частности, на л.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества "С".

Статьи для юриста Как разделить бизнес при разводе Во времена Советского Союза развод почти всегда сопровождался разделом личного имущества членов семьи. В современной России кроме личного имущества супруги делят еще и бизнес.

Пишите: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Появились вопросы?

Заявление о принятии обеспечительных мер на долю в ооо

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нотариус и переход доли в ООО

Порядок обращения кредитором взыскания на долю участника ООО по его долгам сложен и регулируется не только ст. Использование обеспечительных мер в стадии исполнения решения применяется реже, чем при предъявлении иска, однако это существенно не разграничивает суть проблем, возникающих при применении обеспечения, как при предъявлении иска, так и при обеспечении исполнения решения, поскольку обеспечительные меры в обоих случаях применяются по правилам гл. Особенно затруднительно применение обеспечения исполнения решения суда при спорах, связанных с применением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, в частности при обращении кредитором взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью по его долгам в целях удовлетворения требований кредитора при недостаточности другого имущества должника. На практике не всегда удается добиться эффективного исполнения вступившего в законную силу судебного акта как по субъективным, так и по объективным причинам. Одна из задач арбитражного судопроизводства - обеспечение эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Опубликовал ряд статей по актуальным вопросам гражданского права в журналах "Арбитражная практика", "Хозяйство и право", "Закон".

Дело №А61-2334/2014

Законодательство защищает права участников корпораций от неправомерных посягательств, придавая доле в уставном капитале организаций особый статус. Кредиторы участника не вправе напрямую потребовать обращения взыскания по его долгам на долю или ее часть. Такая возможность возникает у них лишь тогда, когда в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие у должника иного, пригодного для удовлетворения требований кредиторов, имущества. Причем, как показывает судебная практика, эти требования применяются и в отношении наложения ареста на долю. Обращение взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по долгам участника, которому принадлежит эта доля часть доли , рассматривается законом и судами как крайняя мера. Обращение взыскания на доли допускается только в случае, когда иного имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов либо если иного имущества у должника нет п. Участник-должник может лишиться своей доли только в судебном порядке, кроме случая, когда обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего соответствующее условие. Законодательство об исполнительном производстве также регулирует порядок обращения взыскания на доли в уставных капиталах компаний особым образом.

Оставшиеся 50% доли в уставном капитале Общества записи о реорганизации и ликвидации ООО «И» Ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вова П.

    Форма поиска

  2. porlistlucbu1976

    Заявление о принятии обеспечительных мер на долю в ооо - Юридическая информация

  3. Марат З.

    В Третье лицо 2 является руководителем Общества с даты его государственной регистрации.

© 2020 yuvelirsimfoni.ru