+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Хищение в особо кркпном размере

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Хищение в особо кркпном размере

Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Традиционно преступления против собственности, большинство которых - хищения, составляют более половины всех зарегистрированных преступлений. Так, по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, официально зарегистрировано снижение общего числа преступлений с ,9 тыс. Приведенные цифры демонстрируют колоссальный рост ущерба, причиненного именно хищениями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проведены обыски в рамках расследования уголовного дела о хищении средств в особо крупном размере

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Фермера-депутата в Коми осудят за хищение крупного рогатого скота на 4 млн рублей

Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Традиционно преступления против собственности, большинство которых - хищения, составляют более половины всех зарегистрированных преступлений.

Так, по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, официально зарегистрировано снижение общего числа преступлений с ,9 тыс. Приведенные цифры демонстрируют колоссальный рост ущерба, причиненного именно хищениями. Современный период развития российского государства характеризуется тем, что государство направляет большие объемы средств на реализацию крупных проектов: саммита АТЭС во Владивостоке, Зимней олимпиады г.

В сложившейся ситуации остро встает вопрос противодействия хищениям в особо крупном размере. При этом информация о возбуждении уголовных дел по фактам хищений в особо крупных размерах все чаще и чаще появляется в средствах массовой информации и имеет негативную тенденцию к увеличению размеров похищаемого имущества.

Например, при подготовке к саммиту АТЭС, по официальному заявлению Счетной палаты, объем финансовых нарушений составил более 15 млрд. Продолжается рост размера похищаемых бюджетных средств в различных министерствах и ведом-.

Президент Российской Федерации В. Путин на совещании с членами Правительства Российской Федерации подчеркнул, что нельзя допускать расхищений государственных средств. В связи с этим исследование вопросов, связанных с уголовно-правовой характеристикой хищений в особо крупном размере, как обладающих наибольшей степенью общественной опасности в сравнении с другими видами хищений, приобретает особую важность. В последнее время законодатель уделяет внимание регламентации ответственности за хищения, в том числе совершенные в особо крупном размере, внося в соответствующие уголовно-правовые нормы изменения и дополнения.

Приняты федеральные законы от 23 декабря г. Учитывая современное состояние экономики России и огромные капиталовложения государства в развитие страны, особую опасность приобретают хищения в особо крупном размере именно государственного имущества.

Эта опасность многогранна. Она может выражаться в прямом срыве финансирования государственных проектов и целевых программ, в сдерживании развития здравоохранения и образования, науки и культуры. Именно поэтому в одном из своих выступлений Д.

Медведев особо указывал на то, что в период мирового и финансового кризиса одной из важнейших становится задача по контролю за расходованием бюджетных средств, недопущению их нецелевого использования. В настоящее время в связи с законодательными новеллами в части регламентации хищений, совершенных в особо крупном размере, и исчисления размера применительно к ст.

Кроме того, не завершен процесс модернизации уголовного законодательства об ответственности за хищения, совершенные в особо крупном размере. Проблемы, связанные с применением норм об ответственности за хищения в особо крупном размере и возникающие при квалификации соответствующих деяний, не позволяют полноценно противодействовать совершению указанных преступлений.

Учитывая изложенное, тема настоящего исследования является актуальной, представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане, и обращение к ней весьма своевременно. Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы уголовно-правовой характеристики хищений в особо крупном размере рассматривались в работах, посвященных преступлениям против собственности, таких ученых-юристов, как В. Анисимов, Г. Борзенков, В. Векленко, В. Владимиров, Л. Гаухман, С. Кочои, Г. Кригер, Н. Лопашенко, Ю. Ляпунов, С. Максимов, А. Санталов, Э.

Тенчов и др. Различные аспекты хищений в последние годы подвергались исследованию в рамках диссертационных исследований А.

Бахирева Криминологические и уголовно-правовые средства противодействия мошенничеству, присвоению или растрате в сфере реализации национального проекта.

Галаганова Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений. Омск, ; А. Филаненко Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты.

Чернышевой Хищение чужого имущества, совершенное в форме грабежа: дифференциация ответственности и проблемы квалификации. Признавая несомненную научную ценность подготовленных работ, необходимо отметить, что проведенные исследования были посвящены вопросам криминологической характеристики и предупреждения отдельных видов хищений либо преступных проявлений в узкой сфере.

При этом практически не затрагивались вопросы особенностей учета крупного и особо крупного размера хищений для квалификации и назначения наказания. Все это позволило автору продолжить разработку темы хищений в особо крупном размере. Изложенные обстоятельства определили практическую и научную актуальность выбранной соискателем темы исследования. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических положений предложений по совершенствованию правовой регламентации норм об ответственности за хищения в особо крупном размере, а также практики их применения.

Достижение указанной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач:. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением хищений в особо крупном размере. Предметом исследования являются нормы действующего и ранее действовавшего отечественного и зарубежного уголовного законодательства,.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания социальных явлений. Кроме того, при подготовке работы применялись существующие базовые методы исследования социальных явлений, в том числе общенаучные диалектический, исторический, системный, прогностический, статистический и частнонаучные формально-логический, сравнительно-правовой, социологический методы.

Так, историческим методом установлены этапы развития и пути совершенствования уголовно-правовых норм о хищениях в особо крупном размере; сравнительно-правовой метод позволил изучить регламентацию ответственности за хищение в особо крупном размере в зарубежном уголовном законодательстве и выявить положительный опыт конструирования соответствующих составов; системный метод использовался при определении места хищений в особо крупном размере в системе имущественных преступлений; формально-логический метод применялся при анализе норм законодательства и построении умозаключений; статистические методы были использованы при изучении судебной статистики, отражающей количество преступлений, размер причиняемого ущерба и другие характеристики.

В процессе получения информации для диссертации применялись социологические методики: анкетирование, опрос, экспертные оценки. Теоретической основой исследования послужили научные труды в области философии, теории и истории права, сравнительного правоведения, уголовного права, криминологии. При подготовке работы диссертант обращался также к законодательным актам отдельных стран дальнего и ближнего зарубежья в части регламентации ответственности за хищения в особо крупном размере.

Научная обоснованность и достоверность результатов работы определяется широким диапазоном исследовательских методик и эмпирической базой, включающей данные юридической статистики за гг.

Научная новизна исследования выражается в том, что автором выявлены системные недостатки в подходе к правовой регламентации ответственности за хищения в особо крупном размере, указано на необходимость дополнительной защиты интересов общества и государства, нарушенных в случае хищения имущества в особо крупном размере, принадлежащего государству либо муниципальным образованиям, разработан комплекс правовых мер, направленных на противодействие получившим массовый характер хищениям в особо крупном размере, проведен детальный анализ признаков хищений имущества в особо крупном размере, предложены рекомендации по улучшению уголовного законодательства в данной сфере, подготовлены предложения по совершенствованию практики применения соответствующих норм УК РФ.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:. Хищение в особо крупном размере представляет собой исключительный по степени общественной опасности состав хищения чужого имущества. Общественная опасность данных преступлений определяется причинением вреда праву собственности на имущество, обладающее значительной экономической стоимостью, и нередко причинением вреда интересам экономической безопасности государства и общества в целом выполнение социально значимых проектов, государственных программ и т.

Исторический опыт борьбы с хищениями свидетельствует, что защита прав собственности от хищений в особо крупном размере стала необходимой лишь после завершения этапа первоначального накопления капитала, с увеличением денежной массы капитала у физических лиц, организаций и государства.

Возникнув в XX в. Наличие указанного состава позволяло признавать права на имущество в особо крупном размере наиболее охраняемыми и, что особенно важно, в значительной степени предупреждать данного рода посягательства. В настоящее время в уголовных законодательствах зарубежных стран существует тройственное отношение к правовой регламентации хищения в особо крупном размере.

Во-первых, это полное игнорирование экономической стоимости предмета хищения, связанное с наиболее жесткими санкциями за любое, даже незначительное по размеру, хищение. В-третьих, это закрепление хищения в особо крупных размерах в рамках самостоятельного состава, представляющего особо квалифицированный случай хищения имущества. Для повышения эффективности борьбы с хищениями в особо крупном размере в России необходимо использовать положительный опыт стран, законодательство которых закрепляет самостоятельные составы хищения в особо крупном размере и содержит наиболее строгие санкции за данные преступления, что позволяет максимально эффективно защищать как частную, так и государственную собственность.

Сформировавшийся законодательный подход к правовой регламентации составов хищения имущества в особо крупном размере приводит к: 1 снижению размера санкций за хищение, совершенное путем мошенничества ст. В целях устранения указанных противоречий и унификации ответственности за данные деяния предлагаем:.

Учитывая ежегодный уровень инфляции в Российской Федерации, а также существенное изменение уровня капитализации в стране, предлагаем изменить содержание квалифицирующего признака хищения в особо крупном размере следующим образом:. Хищение имущества в особо крупном размере.

Хищение имущества в особо крупном размере - наказывается Деяние, предусмотренное частями первой или второй данной статьи, совершенное:. Особо крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая два миллиона рублей. В случае совершения хищения в особо крупном размере имущества, принадлежащего государству либо муниципальному образованию, помимо основного объекта - права собственности, существенный вред причиняется и дополнительным объектам - наиболее значимым социальным обязательствам государства перед гражданами в сфере здравоохранения, государственной и экономической безопасности, а также общественному благосостоянию в сфере создания условий для нормального физического, психического развития населения, что требует дополнительной защиты уголовно-правовыми средствами.

Учитывая возросшее количество и особую общественную опасность фактов хищения в особо крупном размере бюджетных средств, государственного и муниципального имущества, тесную связь данных престу-. Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты, теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы: при проведении дальнейших научных исследований уголовно-правовой характеристики хищений в особо крупном размере; в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся регламентации ответственности за хищения в особо крупном размере; в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов при разрешении вопросов квалификации и совершенствования практики применения указанных норм; в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также спецкурсов уголовно-правовой тематики; в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в работе, изложены в шести научных публикациях по теме диссертационного исследования общий объем - 2,7 п. Основные теоретические выводы и практические рекомендации были представлены автором на международных и межведомственных научно-практических конференциях, проходивших в г. Омске в гг. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Прокуратуры Мотовилихинского района г.

Перми, Прокуратуры Дзержинского района г. Перми, отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой сфере Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления МВД России по Пермскому краю. Отдельные авторские разработки и выводы диссертации реализованы в учебном процессе Омской академии МВД России, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура работы предопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованных источников. Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность, определяются цели и задачи исследования, раскрываются объект и предмет исследования, методологическая и эмпирическая основы работы, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, характеризуется теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В ее рамках анализируется понятие, а также выявляются основные тенденции развития уголовной ответственности за хищение в особо крупных размерах в отечественном уголовном законодательстве.

Поднимаются проблемы правовой регламентации рассматриваемого института в современном зарубежном уголовном законодательстве. Особое внимание в данной части исследования уделяется проблеме соотношения таких базовых категорий, как виды размеров хищения, их влияние на дифференциацию ответственности за исследуемый вид преступного посягательства. Анализ истории развития отечественного законодательства, регламентирующего ответственность за хищения в особо крупном размере, показал, что размер похищаемого имущества, а также размер имущественного ущерба как вид преступных последствий всегда являлся предметом отдельного внимания со стороны законодателя, правоприменителя и имел самостоятельное место в отечественной уголовно-правовой доктрине.

В работе отмечается, что количественная и качественная характеристики размера хищения и размера причиненного ущерба, значимость имущества для потерпевшего, а также ряд других критериев оценки уголовно-правовых последствий являлись предметом пристального внимания законодателя.

Главный снабженец Черноморского флота отправлен в колонию

Ленинский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Василия Комарова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Этим же приговором осужден Роман Лоев, в том числе за мошенничество в особо крупном размере ч.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Федоров Дмитрий Александрович.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей

Статья 158. Кража

Фотогалерея Видеогалерея. Вместе против наркотиков. Обращения Электронные обращения Личный прием Вопрос-ответ Телефон доверия. Следственный комитет Республики Беларусь. Отправить обращение. En Рус Бел. Следственный комитет Республики Беларусь Закон.

Хищение в особо крупном размере

Пенсия для достойной жизни - это сколько? Кто в Тверской области печёт самый вкусный хлеб? Приказ о запрете обогрева салонов машин скорой помощи отменили. Администрация Твери рассказала о реконструкции стадиона имени Вагжанова. В ЕРКЦ объяснили, почему они берут деньги за квитанции.

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного.

Тайное хищение имущества Понятие. Момент начала хищения и его окончание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения.

Материалы по тэгу «кража в особо крупном размере»

Статья Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, -. Кража, совмещенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или что нанесла значительный существенный вред пострадавшему, -. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, -.

К сожалению, сайт ICanAnswer. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript. Есть такая статья. Статья УК РФ. Кража в особо крупных размерах — это свыше 1 млн. Предусматривает штраф до 1 млн.

Следственный комитет Российской Федерации

Уголовный кодекс Российской Федерации. Задайте вопрос бесплатному онлайн-юристу. Быстро и удобно. Оглавление УК главная страница. Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава Преступления против собственности Статья

Кража в особо крупном размере. Александр С. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества​.

Северо-Кавказский окружной военный суд СКОВС незначительно смягчил приговор бывшим заместителю начальника управления ресурсного обеспечения Черноморского флота — начальнику продовольственной службы полковнику Юрию Осипенко и его подчиненному капитану Михаилу Федорченко. Один из бизнесменов утверждал, что приобретал продовольствие для добровольцев, воюющих на юго-востоке Украины. Как стало известно "Ъ", СКОВС, рассмотрев апелляционные жалобы защитников полковника Юрия Осипенко, возглавлявшего продовольственную службу Черноморского флота, бывшего заместителя начальника ресурсного обеспечения, а также капитана Михаила Федорченко, начпрода военной части, и заведующей продовольственным складом Анастасии Бытлинских, оставил в силе обвинительный приговор первой инстанции, но учел содействие военных следствию, сократив офицерам наказание на два месяца каждому. Ранее Севастопольский гарнизонный военный суд признал доказанной их вину в "хищении вверенного чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору" ч.

Ответственность за хищение имущества

Статья Кража, совершенная:. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Уголовный кодекс Российской Федерации

.

.

.

Требуется JavaScript

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rietardata1977

    RELP. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере :

© 2020 yuvelirsimfoni.ru