+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Мошенничество в особо крупном размере срок давности > Земельное право > Защита прав потребителей банковского кредита

Защита прав потребителей банковского кредита

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Защита прав потребителей банковского кредита

Уважаемые господа добрый день. Я в начале прошлого года взял кредит в одном из российских банков. Если предположить что этот банк взял кредит в центробанке для моего финансирования по ставке рефинонсирования действующей на тот период. Сегодня этот банк значительно увеличил мне процентную ставку. Вопрос; Увеличил ли ставку для этого банка Центробанк. Если нет то вроде и банк не должен поднимать ставки для своих клиентов Возможно я чего то не понимаю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прорехи в пользу сильного

Два года назад Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей в Письме от 25 сентября г. В связи с этим ведомством было поручено своим структурным подразделениям многократно ужесточить контроль и надзор за деятельностью кредитных организаций, допускающих подобные нарушения. Невзирая на данное обстоятельство, сегодня одними из наиболее дискуссионных вопросов в сфере потребительского кредитования продолжают оставаться вопросы правомерности навязывания банками услуг по личному страхованию заемщиков и определения в кредитных договорах так называемой "договорной" подсудности разрешения возникающих споров.

Следует признать, что в настоящее время подавляющее большинство кредитных учреждений так или иначе стремится обусловить выдачу гражданам заемных средств обязательным заключением дополнительных соглашений, предусматривающих страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика. Другими словами, банки попросту навязывают гражданам зачастую невыгодные для них условия кредитования. По крайней мере, тексты типовых кредитных договоров, предоставляемых банками, свидетельствуют именно об этом.

Обосновывая правомерность данных действий, банки, в первую очередь, ссылаются на нормы Гражданского Кодекса РФ, который, как известно, закрепляет такие принципы гражданских правоотношений, как равноправие сторон и свободу заключения договоров. Более того, правовые акты самого Банка России также не исключают возможности включения в кредитные договоры, заключаемые с физическими лицами, условий об иных платежах, в число которых могут быть отнесены платежи, связанные с договорами страхования, залога, перевода средств через отделения связи или иные банки и так далее.

В частности, в Памятке говорится, что, подписав кредитный договор, потребитель соглашается со всеми его условиями и принимает на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, за неисполнение которых банк будет вправе обратиться с иском в суд.

Действительно, руководствуясь нормами гражданского права, трудно обвинить банки, предоставляющие кредиты гражданам, в нарушении законно установленных прав и привилегий. Согласно российскому законодательству, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что при заключении договора стороны не лишены возможности предложить свои собственные, отличные от непосредственно урегулированных законодательством условий.

Договор потребительского кредитования, заключаемый банком с клиентом, носит двухсторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей двух сторон договора.

Кредитный договор как вид договора займа относится к категории гражданско-правовых договоров о передаче имущества. Возмездный характер кредитного договора проявляется в таком его существенном условии, относимом к предмету этого договора, как размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, которое и является условием о плате за пользование кредитом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц осуществляется от своего имени и за свой счет.

Предоставление банком гражданину денежных средств осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных ГК РФ, законом "О банках и банковской деятельности", законом "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата и иными документами Банка России.

При этом банк самостоятельно разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению денежных средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Отсюда можно предположить, что банки имеют все необходимые правовые основания для включения в текст кредитных соглашений специальных условий, предусматривающих необходимость заключения заемщиком дополнительного договора о личном страховании.

Однако здесь не следует забывать и о том, что содержание банковских документов, регламентирующих порядок предоставления гражданам кредитов, в любом случае не должно противоречить правилам и нормам иных правовых актов. Говоря об "иных актах", в первую очередь стоит упомянуть закон о защите прав потребителей.

Как неоднократно поясняли арбитражные суды, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе из договоров на предоставление кредитов. При этом специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и закону о защите прав потребителей.

Между тем, статьей 16 закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров.

Следовательно, для констатации факта неправомерного навязывания заемщикам незаконных и обременительных условий кредитования достаточно установить, что один договор в нашем случае - договор потребительского кредитования невозможен без одновременного существования другого договора - соглашения, предусматривающего личное страхование заемщика. Для этого необходимо разграничить два этих договора. Потребительский кредит представляет собой кредит, выдаваемый банком на приобретение товаров, работ и услуг для личных, бытовых и иных непроизводственных нужд.

Получение кредита предполагает обязанность вернуть в установленные кредитным договором сроки основную сумму долга, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В свою очередь, по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату, вносимую другой стороной, выплатить обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. При этом договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. Что касается обязательного характера страхования, к которому привыкли апеллировать кредитные организации, то в силу части 2 статьи Гражданского Кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, а предоставление кредитных средств при условии обязательного оказания страхования находится вне рамок правового поля.

Следовательно, личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги - потребительского кредита. Исходя из смысла вышесказанного, необходимо признать, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных законодательством обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию, внесению платы за открытие счетов - текущего банковского счета, ссудного счета и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.

В свою очередь частью 2 статьи Данные условия могут быть включены в текст договора, в том числе составленный на основе типовой формы договора, либо могут быть определены в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных привлекаемым к административной ответственности лицом, ссылка на применение которых имеется в заключенном договоре. При этом состав данного правонарушения считается оконченным с момента заключения договора на условиях, ущемляющих установленные законом права потребителя.

В данных документах судьи указали, что условие кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязан заключить договор страхования с определенной банком страховой компанией, ущемляет установленные законом права потребителя. Из условий представленных в суды договоров следовало, что кредиторы обусловливали заключение договоров займа обязательным заключением договоров страхования жизни и трудоспособности заемщика.

Суды же, изучив доводы сторон, указали представителям банка на то обстоятельство, что обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством. Так, в силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг. В связи этим условия договора потребительского кредита о страховании жизни и трудоспособности заемщика ущемляют установленные законом права потребителя.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными. При таких обстоятельствах выводы о том, что условия договора о выдаче кредита, обусловленные оказанием услуг по страхованию жизни и трудоспособности заемщика ущемляют права потребителей, являются правомерными, заключают судьи федеральных арбитражных судов.

Стоит отметить, что правомерность подобных решений арбитражных судов по указанному вопросу подтвердил и Высший Арбитражный Суд РФ.

Так, в Определении от Здесь ВАС РФ отметил, что суды, привлекая банк к ответственности, обоснованно исходили из того, что в заключенном договоре потребительского кредита содержатся условия, ущемляющие установленные законом права потребителей. Одновременно с этим, несмотря на законодательно установленный запрет и во многом положительную для потребителей тенденцию развития судебной практики, факты совершения банками действий, ущемляющих права потребителей, остаются достаточно распространенными.

Не в последнюю очередь данное обстоятельство обусловлено некорректной мерой ответственности, которые несут банковские учреждения за нарушение потребительских прав и свобод. Напомним, что согласно отечественному законодательству об административных правонарушениях, включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В конечном счете, мизерные штрафы многократно могут быть компенсированы теми финансовыми и юридическими преимуществами, которые определяют для себя банки в качестве сильной стороны кредитно-заемных правоотношений. Между тем, банки в большинстве возможных случаев могут избежать какой бы то ни было ответственности, просто включив в кредитный договор условие о том, что договор личного страхования может заключаться исключительно по желанию самого потребителя.

Данное условие исключает возможность привлечения банка к ответственности. Из материалов дела следовало, что при проведении проверки ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области пришло к выводу, что в действиях банка имеется состав нарушения, предусмотренного ч.

По мнению сотрудников службы нарушение выразилось во включении банком в текст кредитного договора условия о личном страховании потребителя, якобы нарушающее право потребителя на свободу заключения договора, предусмотренное гражданским законодательством. Изучив представленные доказательства, суд установил, что в спорном договоре действительно содержится условие о страховании, однако одновременно с этим у потребителя имелось право соглашаться на это условие, либо отказаться от него.

Исходя из этого, судьи пришли к выводу о том, что содержащийся в оспариваемом постановлении довод ответчика о понуждении потребителя к принятию услуги страхования и нарушении тем самым требований статьи ГК РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, можно утверждать, что только при предоставлении заемщику-потребителю объективной возможности выбора кредита, который может быть обеспечен разными способами, предполагающими добровольный выбор варианта обеспечения его ответственности по исполнению кредитных обязательств, будет исключаться наступление событий, квалифицируемых в качестве нарушения потребительских прав и свобод.

Другой спорный вопрос в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений касается подсудности споров, вытекающих из кредитных соглашений. В правовой теории в качестве подсудности понимают распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции. Это выражается в законном установлении конкретного суда, который должен разрешить какое-либо дело. Обычно различают два вида подсудности - родовую и территориальную.

Родовая подсудность означает отнесение дела к ведению того или иного звена судебной системы в зависимости от вида преступления и характера гражданского дела.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию между однородными судами, то есть судами одного и того же звена судебной системы.

По общему правилу исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Зачастую банки в договорах на предоставление кредита для удовлетворения нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусматривают условия, согласно которым в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров такие разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения банка или его филиала. Со своей стороны защита прав потребителей осуществляется судом в порядке искового производства.

Исходя из ранее приведенных нами норм, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения кредитной организации, а также заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, в силу прямого на то указания в статье 17 закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Именно данная норма права позволяет отдельным толкователям утверждать, что внесение в кредитный договор подобного условия ущемляет права потребителя по сравнению с правилом, установленным законом о защите прав потребителей и является основанием для привлечения банка к ответственности в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В обоснование своей позиции сторонники указанной точки зрения, заявляют, что, несмотря на то, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Включение банками в кредитные договоры с потребителями условий, ущемляющих права последних по сравнению с правилами, установленными непосредственно в законодательстве, недопустимо. В свою очередь, включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.

Сейчас органам Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации поручено усилить контроль и надзор за деятельностью кредитных организаций, вносящих в текст договоров с потребителями пункт о так называемой "договорной подсудности". Роспотребнадзор настаивает, что договорная подсудность, практикуемая кредитными организациями при кредитовании потребителей, является элементом договорных общегражданских правоотношений и противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, в частности норме пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от В связи с этим, ведомство однозначно определяет, что включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения.

Мнение Роспотребнадзора поддержал Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 5 августа г. Из материалов, представленных на рассмотрение судей, следовало, что кредитный договор, заключенный с потребителем, содержал условие о том, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции только по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения банка.

Здесь судьи указали, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации, а также по месту заключения или исполнения договора. Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен самим законодательством.

При этом право выбора суда между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В связи с этим, включив в договор условие об установлении подсудности рассмотрения возникших споров, банк ограничил права потребителя, что свидетельствует о наличии в действиях банка состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

При этом, продолжают судьи, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, доказательств того, что банком предпринимались зависящие от него меры по соблюдению законных правил и норм материалы дела не содержали. При таких обстоятельствах суд заключил, что банк, включив в договор условие об установлении подсудности рассмотрения возникших споров, ограничил права потребителя, что свидетельствует о наличии в действиях банка состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

Потребительское кредитование и нарушение прав потребителей

Два года назад Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей в Письме от 25 сентября г. В связи с этим ведомством было поручено своим структурным подразделениям многократно ужесточить контроль и надзор за деятельностью кредитных организаций, допускающих подобные нарушения. Невзирая на данное обстоятельство, сегодня одними из наиболее дискуссионных вопросов в сфере потребительского кредитования продолжают оставаться вопросы правомерности навязывания банками услуг по личному страхованию заемщиков и определения в кредитных договорах так называемой "договорной" подсудности разрешения возникающих споров. Следует признать, что в настоящее время подавляющее большинство кредитных учреждений так или иначе стремится обусловить выдачу гражданам заемных средств обязательным заключением дополнительных соглашений, предусматривающих страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика. Другими словами, банки попросту навязывают гражданам зачастую невыгодные для них условия кредитования.

По статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в году число поданных гражданами исков о защите прав потребителей финансово-кредитных учреждениями превысило тысяч. Это свидетельствует о том, что законодательство в этой сфере недостаточно проработано. Потребитель является менее защищенной стороной, и кредитные организации пользуются прорехами в законодательстве, чтобы извлечь максимальную прибыль за счет потребителей.

За последние несколько лет Банк России сделал ряд шагов навстречу банковским заемщикам. Казалось бы, жизнь заемщиков должна была стать проще, условия банковских кредитов — прозрачнее, а отношения между банком и заемщиком — доверительнее. Но получилось совсем не так. Что пошло не так?

Внимание потребителю банковских услуг

Добрый день. Я являюсь клиентом банка БНП Прариба Восток, у меня там размещён вклад, до конца срока договора осталось 6 месяцев. Сегодня мне позвонили из банка, сообщили о реструктуризации покупки банка Сбербанком , сказали, что до 1 октября все договоры вкладов будут закрыты, и предложили подъехать в отделение и написать заявление о досрочном расторжении договора вклада. Пообещали выплатить все проценты до даты моего заявления и вернуть первоначально размещенную сумму. Но ведь в этом случае я недополучаю проценты за оставшиеся 6 месяцев договора! Вопрос — правомерны ли действия банка? Оформил

Консультация потребителям по условиям договора, заключенных на получение банковского кредита

MsoNormal, li. MsoNormal, div. Существует несколько разновидностей договора кредита, одной из которых является договор потребительского кредита. Потребительский кредит предоставляется на различные цели, например отдых, медицинское обслуживание, образование, приобретение определенного товара, автокредит, ипотека и др. В соответствие со ст.

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей.

Гражданам необходимо также иметь в виду, что согласно ст. Сообщаем, что в силу п. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем в полном объеме. Информируем, что согласно ст.

Условия кредита и его реальная стоимость: банкам запретили скрывать информацию в рекламе

Определившись со стратегией спора с кредитором и поставив перед собой четкую конечную цель, выбираем тактику. Тактика юридической защиты и нападения - это вопрос, который можно освещать бесконечно. Поэтому я обращу внимание только на некоторые моменты.

В адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике поступают обращения граждан на законность действий кредитных организаций Банков при заключении договоров потребительского кредита, в том числе и по включению в договора условий, ущемляющих права потребителей, а именно: - Банк ограничивает право потребителя на досрочное расторжение договора, устанавливая срок подачи заявления о досрочном расторжении договора не ранее 3, 4, 6 месяцев после получения кредита и наличия на текущем счете заемщика денежных средств достаточных для совершения платежа, что противоречит условиям о любом времени для отказа потребителем от исполнения договора, установленного ст. Так в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике обратился гражданин на действия Коммерческого Банка ОАО Альфа —Банк , предъявившего требования об уплате неустойки по договору потребительского кредита и кредитной карте. Управление по жалобе потребителя вынесло Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования. В ходе административного расследования было установлено, что Банк нарушает Закон РФ О защите прав потребителей и ущемляет права потребителя, включая в договор условия по ограничению прав потребителя на досрочное расторжение договора - погашение в любое время, ограничив его 4 месяцами со дня заключения договора. По фактам совершения административного правонарушения, установленным при административном расследовании, было вынесено постановление о привлечении Банка к административной ответственности по ч.

Банки обяжут открывать клиентам всю информацию о кредите

В последнее время продажа товаров в кредит вновь обрела популярность, причем сегодня купить в рассрочку можно практически любой товар. Способ продажи товара в кредит выгоден и удобен для обеих сторон договора купли-продажи: продавцу он дает возможность привлечь новых потенциальных покупателей и увеличить объем продаж. Покупатели же, в свою очередь, имеют возможность не только решить проблемы срочных покупок, но и позволить себе более высокий уровень жизни. Подробнее об основных проблемных аспектах регулирования кредитного рынка для частно-потребительского сектора — читайте далее. Одним из наиболее динамично развивающихся направлений современной системы банковского кредитования является потребительское кредитование. Потребительский кредит представляет собой кредит, выдаваемый банком на приобретение товаров, работ и услуг для личных, бытовых и иных непроизводственных нужд. Получение кредита предполагает обязанность вернуть в установленные кредитным договором сроки основную сумму долга, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку целью Закона о защите прав потребителей является защита интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над остальными федеральными законами как специальный.

Согласно статье 7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право . Я понимаю, когда платил кредиты банков ОТП, БРС через почтовые​.

Кредитные организации. Кредитный договор. Потребитель должен изучить все пункты договора, обратить внимание на полную стоимость кредита , величину процентной ставки по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям, перечень и размеры платежей заёмщика, связанных с несоблюдением им условий договора. О возможном внесении банком в одностороннем порядке изменений, в виде сокращения срока действия договора в том числе при ухудшении финансового положения заёмщика ; Об увеличении размера процентов и изменения порядка их определения; Об увеличении или установлении комиссионного вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря г. Данная информация может доводиться до заёмщика в проекте кредитного договора дополнительного соглашения , в документах , направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора дополнительного соглашения , иными способами , позволяющими подтвердить факт ознакомления заёмщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заёмщика.

Інформація для громадян – поради спеціаліста щодо кредитних спорів

.

Защита прав потребителей в сфере оказания банковских услуг

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pevoucanra1987

    Защита прав потребителей в банковской сфере

© 2020 yuvelirsimfoni.ru